配偶用银行卡借款算事后追认吗

法律分析：
（1）事后追认要求一方以明示的意思表示对另一方债务认可，仅配偶用银行卡借款，若无明确同意借款意思表示，不能直接认定为事后追认。
（2）借款时配偶不知情，事后未表态或知晓但未书面、口头明确愿意共同承担债务，通常不能认定为事后追认。
（3）若配偶知晓借款后，有参与还款、在相关文件上签字等积极行为，可能构成事后追认，债务或被认定为夫妻共同债务。最终是否构成事后追认，要结合实际情况判断。

提醒：遇到夫妻债务认定问题，因不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若配偶不知悉借款行为且事后未表态，或者知晓但未明确表示共同承担债务，要保留能证明自己不知情且未同意承担债务的证据，如聊天记录、通话录音等。
（二）若债权人要求配偶承担债务，配偶可根据实际情况向其说明自己未追认该债务，拒绝承担。
（三）若配偶知晓借款后有参与还款、签字等积极行为，要谨慎考虑自身权益，若不想承担债务，可与对方协商，避免后续纠纷。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.配偶用银行卡借款，不一定属于事后追认。事后追认得是一方明确表示认可另一方的债务，光用卡借款没明确同意意思，不算追认。
2.借款时配偶不知情，事后没表态，或知道但没书面、口头表示共同承担债务，通常不算事后追认。
3.若配偶知晓借款后，有参与还款、文件签字等积极行为，可能构成事后追认，债务或成夫妻共同债务，具体看实际情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
配偶用银行卡借款不一定构成事后追认，是否构成需结合配偶有无明确同意借款意思表示及相关行为等实际情况判断。
法律解析：
根据相关法律规定，事后追认需一方以明示的意思表示对另一方债务予以认可。仅配偶用银行卡借款，若没有明确表达同意借款的意思，不能直接认定为事后追认。若借款时配偶不知悉，事后未表态或未明确表示愿意共同承担债务，通常不构成事后追认。然而，若配偶知晓借款后，有参与还款、在相关文件上签字等积极行为，可能构成事后追认，债务或被认定为夫妻共同债务。由于实际情况复杂多样，判断是否构成事后追认需要综合考量各种因素。如果遇到此类涉及夫妻债务认定的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.配偶用银行卡借款不必然构成事后追认。事后追认需一方以明示方式认可另一方债务，仅用银行卡借款，无明确同意借款意思表示，不能认定事后追认。
2.若借款时配偶不知情，事后未表态或未明确表示共同承担债务，通常不算事后追认。比如配偶对借款行为毫无察觉，事后也未通过任何方式表达愿意共同偿债，就难以认定追认。
3.若配偶知晓借款后，有参与还款、在相关文件签字等积极行为，可能构成事后追认，债务或被认定为夫妻共同债务。
4.判断配偶用银行卡借款是否为事后追认，要结合实际情况，综合考量配偶的知情程度、态度和行为等因素。建议夫妻双方在涉及借款等重大财务事项时，明确沟通并以书面形式确认双方的权利和义务，避免不必要的纠纷。