合同约定不承担责任有效吗

合同约定不承担责任的有效性需依具体情况判断。若约定造成对方人身损害免责，或因故意、重大过失造成对方财产损失免责，这类免责条款无效，这是出于保护当事人基本权益的法律强制规定。若约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，通常有效。

为确保合同约定不承担责任条款有效，建议如下：
1.条款内容应符合法律规定，不触碰造成对方人身损害、故意或重大过失致对方财产损失免责的无效红线。
2.签订合同过程中，确保双方意思表示真实，无欺诈、胁迫等影响合同效力的因素。
3.对合同条款进行全面审查，保证不违背公序良俗以及法律、行政法规的强制性规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同约定不承担责任的效力不能一概而论。当约定内容为造成对方人身损害免责，或者因故意、重大过失造成对方财产损失免责时，依据法律规定，此类免责条款无效。这是法律出于保护当事人基本权益而设置的强制规范。
（2）若合同约定内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，又不违背公序良俗，同时是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况，那么该不承担责任的约定通常是有效的。

提醒：
在签订合同时，需仔细审查免责条款。若对条款效力存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当合同中约定造成对方人身损害免责，或者因故意、重大过失造成对方财产损失免责，应认定该条款无效，此时无需遵循该约定，受损方仍可依法主张赔偿。比如劳务合同里雇主免除自身对雇员工作伤亡责任的约定就无效。
（二）若约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，不承担责任的约定通常有效，双方需按约定执行。例如普通货物买卖合同中对正常使用损耗不承担责任的约定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身损害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同约定不承担责任是否有效，要具体情况具体分析。如果约定造成对方人身损害免责，或因故意、重大过失造成对方财产损失免责，这类免责条款无效，这是法律为保护当事人权益的强制规定。比如劳务合同里，雇主对雇员工作伤亡概不负责的约定就无效。

2.若约定不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，是双方真实意思且无欺诈、胁迫等情况，通常有效。像普通货物买卖合同中，卖方对正常使用损耗不担责的约定一般是有效的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同约定不承担责任是否有效取决于具体情况，若属造成对方人身损害免责或因故意、重大过失造成对方财产损失免责则无效，反之若符合法定条件通常有效。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，为保护当事人基本权益，法律规定造成对方人身损害免责，以及因故意、重大过失造成对方财产损失免责的条款无效，如劳务合同里雇主对雇员工作导致的人身伤亡概不负责的约定就违背此规定而无效。若合同约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，那么该不承担责任的约定一般有效，像普通货物买卖合同中约定卖方对正常使用损耗不承担责任。合同约定不承担责任的情况较为复杂，若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询。