案件事实查不清会有啥判决结果

结论：
案件事实查不清时，民事诉讼中举证方证据不足会承担不利后果，刑事诉讼遵循疑罪从无判无罪，行政诉讼中被告无法证明行政行为合法可能面临行为被撤销等判决。
法律解析：
不同诉讼类型在案件事实查不清时有不同处理方式。民事诉讼实行“谁主张，谁举证”，当主张方证据不足时，按照举证责任分配，会承担败诉等不利后果，像主张欠款却无法证明就会被驳回诉求。刑事诉讼坚持“疑罪从无”，控方证据不充分，被告人会被判决无罪。行政诉讼由被告对行政行为合法性举证，若举证不能，行政行为可能被撤销或要求重新作出。如果遇到类似诉讼中证据和判决相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.民事诉讼：采用“谁主张，谁举证”。若主张方证据不足，法院会按举证规则判其承担不利后果，如原告无法证明被告欠款，诉求可能被驳回。

2.刑事诉讼：遵循“疑罪从无”。若控方证据不充分，法院应判被告人无罪。

3.行政诉讼：被告对行政行为举证。若被告不能证明行为合法，法院可能撤销或部分撤销，也可能要求被告重新作出。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.案件事实查不清时，不同诉讼类型判决结果不同。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”，刑事诉讼适用“疑罪从无”，行政诉讼由被告对行政行为合法性举证。
2.具体而言，民事诉讼中若主张方举证不足，需承担不利后果，如原告无法证明被告欠款会被驳回诉讼请求。刑事诉讼中，控方证据不充分，被告人会被判决无罪。行政诉讼里，被告不能证明行政行为合法，行政行为可能被撤销或要求重新作出。
3.建议当事人在民事诉讼中及时全面收集证据，确保主张有足够支撑。刑事诉讼中控方应严谨调查取证，保证证据确实充分。行政机关在作出行政行为时，要注重证据留存，确保行政行为合法合规。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在民事诉讼中，当事人应重视证据收集与保存。若要主张自己的权利，需积极收集能证明自己主张的证据，避免因举证不力承担不利后果。如要证明借款事实，应保留借条、转账记录等证据。
（二）刑事诉讼中，控方需严格按照法定程序全面、细致地收集证据，确保证据确实充分。犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人可在证据不足时，依据“疑罪从无”原则维护自身权益。
（三）行政诉讼里，行政机关作出行政行为时要注重证据收集和保存。在诉讼过程中及时提供证明行政行为合法的证据，否则可能面临行政行为被撤销等不利结果。

法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）民事诉讼实行“谁主张，谁举证”原则。当负有举证责任的当事人不能提供充足证据支持自己主张的事实时，法院按照举证责任分配规则，会判决其承担不利后果，这体现了民事诉讼中当事人需自行承担举证不力的风险。
（2）刑事诉讼遵循“疑罪从无”原则。控方若不能提供确实充分的证据证明被告人有罪，法院会作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，保障了被告人的合法权益。
（3）行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任。若被告不能提供证据证明行政行为合法，法院可能判决撤销或部分撤销该行政行为，或判决被告重新作出行政行为，以此监督行政机关依法行政。

提醒：不同诉讼类型举证责任不同，当事人应根据所处诉讼类型积极履行举证义务，若案情复杂建议咨询专业人士分析。