检察院和法院谁批捕

法律分析：
（1）在中国司法体系里，检察院拥有批捕权。在刑事诉讼环节，公安机关若认为被拘留人员需要逮捕，需提请检察院审查。检察院依据公安机关提供的证据与材料，判断是否符合逮捕条件，进而作出批准或不批准逮捕的决定。
（2）法院在审判阶段，针对被告人，若有必要逮捕可决定逮捕。不过，这与检察院在侦查阶段的批捕性质不同，法院的决定逮捕是出于自身审判案件的需要。

提醒：
涉及刑事诉讼中逮捕相关问题较为复杂，不同案件情况有别，若遇到此类问题，建议咨询以获取具体分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
在中国，检察院具有批捕权，法院一般不批捕，在审判阶段法院可决定逮捕被告人。
法律解析：
在刑事诉讼里，公安机关对被拘留人员认为需逮捕时，要提请检察院审查批准。检察院会依据公安机关提供的证据和材料，判断是否符合逮捕条件，并作出相应决定。而法院在审判阶段，基于自身审判案件的需要，若认为对被告人有必要逮捕，可以作出决定逮捕。不过，法院的决定逮捕和检察院在侦查阶段的批捕性质不同。这一规定明确了检察院和法院在刑事诉讼中不同的职能，保证了司法程序的有序进行。如果大家在刑事诉讼程序、逮捕相关规定等方面还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.检察院与法院在逮捕相关权限上有明确区分。检察院拥有批捕权，在刑事诉讼里，公安机关认为被拘留者需逮捕时会提请检察院审查，检察院依据证据和材料判断是否符合逮捕条件，进而作出批准或不批准的决定。
2.法院一般不批捕，在审判阶段若认为有必要可决定逮捕被告人。此决定是基于审判案件需要，与检察院在侦查阶段的批捕性质不同。
3.为确保逮捕权正确行使，检察院应严格审查证据和材料，避免错捕。法院在决定逮捕时，也需紧密结合案件实际情况，精准判断必要性。同时，要加强公检法三机关之间的沟通协作，保障司法程序顺畅，维护司法公正和当事人合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）公安机关在处理案件时，若认为对被拘留的人需逮捕，应及时且全面地收集证据，并按规定程序提请检察院审查批准，提供的材料要真实、充分。
（二）检察院审查时要严格依据逮捕条件，仔细审核公安机关提供的证据和材料，确保批准逮捕决定的准确性。
（三）法院在审判阶段决定逮捕被告人时，要结合自身审判案件的实际需要，谨慎判断是否有必要采取逮捕措施。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条规定，公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.在中国，批捕权主要在检察院，法院通常不批捕。刑事诉讼里，公安机关若认为被拘留人员需逮捕，要提请检察院审查。

2.检察院会依据公安提供的证据和材料，审查是否符合逮捕条件，符合就批准，不符则不批准。

3.法院在审判阶段，基于自身审判需求，可决定对被告人逮捕，但这和检察院侦查阶段的批捕性质不同。